圖、文／張喬茵

 

       「你就直直行，彼走廊後面就是後門矣。」在大門前徘徊一陣，我終於鼓足勇氣踏進這神秘又溫馨的地方。徑直走向一旁熱心的志工阿嬤，詢問通往後門的路，親切的臺語像一股暖泉，在寒冷冬日於心中悄然湧動。

 

 

       後門隔離人群的喧囂，是屬於導覽員與我們這群小志工的「桃花源」，待朋友集齊，依序搭乘電梯前往會議室，映入眼簾的是捐血中心精心準備的文宣品，大夥兒不約而同地驚呼一聲：「哇嗚！」

  

       人手一本《熱血雜誌》，聽取簡報，開始探索過往生活中不曾涉略的事物。原來，捐血中心的服務範圍涵蓋臺中、南投、雲林和彰化四縣市，這推翻了我過去的錯誤認知——以為每個縣市各自擁有一個捐血中心。日常中，常聽聞大家對捐血時是自願，輸血卻需自費之事感到不解，在解說員詳盡的闡述下，得到清楚無比的回答：捐血前的篩檢與保存血液的過程需要耗費大量資金，但這些支出也確保了血液的「安全」與「品質」、血液則是由健保給付。

 

 

       少子化，常盈於耳的概念，是爸媽回憶童年與現今的感慨，是幼兒園延長招生時間的緣由，是看板布條上頻繁出現的字眼，因為它們並未和我的生活正向相關，直至捐血人數數據於簡報顯現的剎那，一切才變得具體。望向滑梯般的折線圖，更讓我從中看出「高齡」現象的端倪。「高齡」是家喻戶曉的名詞，甚至我們將「高齡化、高齡、超高齡」做出制式的界定，原只是停留於書面的資料，直至此刻，才真實地走進我的世界。

 

       這些數據，讓我有些感發，感發於從民國93年的10萬捐血人數，滑落至民國112年左右的6萬捐血人數，巨大落差，是如此令人瞠目結舌；我更有些憂傷，憂傷於捐血人數的滑落，將衍生更多問題需要被解決。待憂傷之雨過去，腦中也如雨後春筍般冒出點點疑問：在新鮮人愈發珍稀的年代，血液供給該何去何從？生物技術能以幹細胞分化、分裂出多種組織，卻對骨髓製造毫無頭緒？或許人定勝天和天意難以並存。

 

 

       哥倫布曾在《航海日記》寫道：「今天我們繼續前行，方向西南西。」儘管少子化趨勢導致捐血量減少，但是我們相信，只要更多人接受「捐血救人」理念，就能讓改變發生。也許在捐血前，我們可以先邀請名為「麻煩」的朋友暫時到大腦公園的長凳休息，給自己一些時間：一至十分中，對於捐血，我的心情幾分？害怕針嗎？緊張的程度是多少？關於可能發生的不適症狀，我能接受的程度又是幾分呢？我認為，人是身心合一的個體，身，交給捐血中心經由捐血前問診幫我們把關；心，則可為自己製作「捐血量表」來評估，進而讓我們更自信地參與其中。

 

 

       捐血救人，人救於血捐。社會如同中文裡「回文」一樣，是一個循環，我們是個別的字詞，但也連接著他人。五月天「因為你，所以我」有段歌詞：「最深刻的故事，最永恆的傳說，不過是你、是我，能夠平凡的生活。」捐血不是口號，是每位受助者的永恆。

 

那一刻，我的心滾血騰。